主页 > imtoken安全下载 > 经济学家:免费敞篷车可以无中生有地赚钱

经济学家:免费敞篷车可以无中生有地赚钱

imtoken安全下载 2024-01-26 05:14:33

财经

金融和商业

免费交换

免费交换

白手起家的钱

白手起家赚钱

长期通货紧缩可能会阻止比特币取代其法定竞争对手

长期通缩的比特币可能不会取代其对应的法定货币

比特币,对其最狂热的粉丝来说,不仅仅是一种支付毒品的有用方式。

比特币不仅被用来为其铁杆粉丝购买非法毒品,

这也是一项技术奇迹,可能会扰乱大部分消费金融行业。

这是一项可以颠覆大多数消费金融业务的技术奇迹。

但这是钱吗?

但这是钱吗?

比特币和以太币可以互相兑换吗_2016比特币兑换人民币_比特币自由兑换国家

尽管黑客抢劫中大量货币周期性消失,但比特币经济仍在持续增长。

尽管大量比特币在黑客抢劫中周期性消失,但其经济仍在持续增长。

流通中的比特币总价值已从一年前的 490 美元增至 79 亿美元,

今天流通的比特币总价值已从一年前的 4.9 亿美元增至 79 亿美元。

而每日交易量增长了近 60%。

日交易量增长近60%。

如果比特币渴望在货币性方面与美元和欧元相匹敌,

但如果比特币想成为与美元和欧元相同的货币,

它需要的不仅仅是书呆子的万事达卡。

它不能只是网络游戏玩家的万事达卡。

经济学家认为货币是具有三个主要功能的任何东西。

经济学家认为,货币具有三个主要功能。

比特币和以太币可以互相兑换吗_比特币自由兑换国家_2016比特币兑换人民币

它必须是一种交换媒介,可以可靠地交换商品和服务。

首先,它必须是可用于交换商品和服务的可信交换媒介;

它应该是一个稳定的价值存储,

其次,它应该是一种稳定的储值手段,

使用户能够收起一些并稍后回来发现其购买力或多或少完好无损。

用户存储部分币,其购买力在之后的一段时间内大致保持不变;

它应该作为一个记账单位:

最后,它应该作为一个记账单位,

衡量经济价值的统计标准。

根据基准统计指标衡量经济价值。

美元满足所有三个条件。

美元满足以上三个条件,

比特币还有一段路要走。

比特币还有很长的路要走。

由于其巧妙的技术设计,比特币最适合作为交换媒介。

由于其巧妙的技术设计,比特币最擅长作为交换媒介。

用户可以在世界任何地方快速移动馆藏。

用户可以在全球范围内快速转移他们持有的比特币。

与其依赖中央票据交换所,

与依赖中央清算机构的传统货币相比,

交易验证由矿工完成,他们使用新创建的比特币获得报酬。

比特币交易验证由矿工完成,他们使用新铸造的比特币获得报酬。

他们创造的新货币不知不觉地增加了比特币的通胀,

矿工铸造的新货币给比特币带来的通货膨胀可以忽略不计,

将他们的工作成本分摊给所有用户。

比特币和以太币可以互相兑换吗_比特币自由兑换国家_2016比特币兑换人民币

它的工作成本分摊到所有用户身上。

这个优雅的系统使比特币使用起来很便宜。

比特币巧妙的系统降低了它的使用成本。

由于不需要银行确认合法购买,因此交易费用很低。

由于不需要银行确认其法定购买力,比特币交易费用非常低。

比特币的近乎匿名性也有助于推动那些希望保密交易的人的接受,

此外,比特币近乎匿名的特性对于那些想要保护交易隐私的人来说无疑具有吸引力,

无论是毒贩还是洗钱者。

例如毒贩或洗钱者。

功能和用户兴趣的结合意味着人们发现更容易用硬币交换商品和服务以及其他货币。

比特币整合了系统功能和用户利益,使人们更容易交换商品和服务,甚至交换其他货币。

作为交换媒介的这种不断上升的可信度支持了比特币的价值。

这些都增加了它作为交易媒介的可信度,从而支撑了比特币的价值。

然而,比特币并不是一种稳定的价值储存手段。

然而,严格来说,比特币并不是一种稳定的价值储存手段。

它在技术上具备完成这项工作的能力:

它在技术上可以做的是:

保存在硬盘驱动器上的加密钱包中的硬币可以取回以供以后购买。

可以确保存储在硬盘上的加密钱包包含在购买需求中,

但货币的价值很容易剧烈波动。

但其币值容易出现剧烈波动。

大规模的比特币抢劫,比如最近从 Mt Gox 交易所掠夺了大约 6% 的流通比特币,

Mt GOX 交易所最近透露,其账户中约有 6% 的比特币被盗,

降低对货币的信心。

诸如此类的大量比特币盗窃事件,大大降低了人们对比特币的信心。

2016比特币兑换人民币_比特币和以太币可以互相兑换吗_比特币自由兑换国家

比特币价格在 2 月份兑美元下跌了 30%,部分原因是 Mt Gox 的消息。

2 月份比特币兑美元价格下跌 30%,部分原因是 GOX 消息。

在更看涨的时刻,兴趣吸引了投机者,使价值飙升——至少是暂时的。

在看涨的气氛中,巨额利润吸引了投机者,推高了比特币的价格,至少是暂时的。

Cameron 和 Tyler Winklevoss 这对孪生兄弟主要以早期对 Facebook 的准兴趣而闻名,

Cameron 和 Taylor Winklevoss 兄弟以早期与 Facebook 的不和而闻名,他们最近宣布,

最近宣布计划推出比特币追踪基金,

他们计划推出一个比特币追踪基金,

让业余投资者更容易对这项技术进行投资。

让业余投资者更容易赌博。

波动的价值可能会阻止比特币将自己确立为一种账户媒介。

不稳定的价格可能会阻止比特币成为记账单位。

即使是少数接受比特币的零售商也使用其他货币作为他们的主要会计单位。

即使是少数接受比特币的零售商也在使用其他货币作为他们的基本记账单位。

价格以主要货币给出,比特币价格会随着加密货币汇率的变化而自动波动。

比特币的价格由主权货币给出比特币自由兑换国家,并随着加密货币的汇率自动波动。

同样,大多数比特币所有者的工作以传统货币支付工资。

同样,大多数比特币持有者的工作岗位以传统货币支付工资。

只要比特币买家和卖家以欧元或美元思考,它就达不到货币地位。

只要比特币买卖双方同意以欧元或美元买卖比特币,比特币的货币地位就会被削弱。

直到比特币价值相对于现在主导实体经济的货币波动较小,

除非比特币的价值稳定下来并与当前实体经济中的主导货币相媲美,

用户不太可能改变他们的货币参考框架。

否则用户不太可能改变他们的货币参考框架。

鉴于另一个比特币怪癖,这可能是最好的。

比特币自由兑换国家_比特币和以太币可以互相兑换吗_2016比特币兑换人民币

考虑到比特币的另一个警告,目前的情况可能是最好的结果。

该货币的货币供应量最终将被限制在 2100 万个单位。

比特币的最大货币供应量为 2100 万。

对于比特币的自由主义纪律,这是一种巧妙的方式来排除大多数货币容易出现的通货膨胀中央银行干预。

对于它的自由主义者来说,这巧妙地防止了比特币像大多数货币一样面临中央银行的干预并导致通货膨胀。

然而,现代央行有充分的理由支持低但正的通胀。

然而,出于多种原因,现代中央银行倾向于极低的通货膨胀率。

在现实世界中,工资是有粘性的:公司发现很难削减员工的工资。

在现实世界中,公司很难降低员工的工资,

少量的通货膨胀润滑系统,

工人工资是刚性的,

实际上,削减工资跟不上通货膨胀的工人的工资。

低通胀实际上削减了那些跟不上通胀步伐的工人的工资,这对整个系统是有利的。

如果货币供应量增长太慢,那么价格就会下跌,工资粘性的工人的成本就会更高。

如果货币供应量增长过慢,价格就会下跌,工人的粘性工资成本将变得更加昂贵。

结果,失业率往往会上升。

结果是失业率趋于上升。

如果受雇工人囤积现金以期进一步降价,那么经济下滑势头就会增强。

如果雇佣工人因预期价格下跌而囤积现金,经济衰退将会加速。

比特币的货币供应量仍在增长;

比特币的货币供应量仍在增长,

它的矿工刚刚生产出可能的总数的一半多一点。

它的矿工已经挖掘出超过其可能总量的一半。

新硬币将铸造到 2030 年左右。

新比特币的铸造将在 2030 年左右达到顶峰。

比特币自由兑换国家_2016比特币兑换人民币_比特币和以太币可以互相兑换吗

然后,矿工可能会引入交易费用作为他们关键验证工作的补偿。

此后,矿工可能会因为他们的关键认证工作而获得交易费用补偿。

更令人担忧的是,通货紧缩已经成为现实。

更令人担忧的是,通货紧缩已经是既成事实。

对货币的需求飙升是推高其价格的部分原因。

比特币的高价部分是由于其激增的需求。

但供应最终是有限的知识也是一个因素。

但公众对比特币最终有限供应的理解也是部分原因。

数码羁绊

数字枷锁

到目前为止,其他货币仍然是记账媒介一直是比特币经济的可取之处。

比特币经济在今天仍然是可取的,因为其他货币仍然作为记账单位。

如果比特币成熟为一种完整的货币,大量工人使用它作为他们的账户媒介,

如果比特币发展成为一种完整的货币,大量的工人将其作为记账单位,

那么它的僵化可能会带来经济浩劫。

它缺乏灵活性可能会导致经济灾难。

货币供应冲击,如 Mt Gox 的消失,可能引发系统性崩溃。

Mt GOX 消失等事件冲击货币供应量,直接引发系统性崩溃。

由于对交易所失去信心,用户可能会在恐慌中撤回代币,从而导致交易量出现危险的下降。

由于受信任的交易所出现亏损,用户可能会出于恐慌而撤回比特币,导致交易量降至危险水平。

这种囤积可能会威胁到比特币作为交易媒介的地位比特币自由兑换国家,导致其作为货币的彻底消亡。

这威胁到比特币作为交易媒介的地位,并直接导致比特币作为货币的彻底消亡。

拥有大量机构持股的知名交易所可以通过宣传出售比特币以满足流动性需求的意愿来帮助遏制这种恐慌。

大型机构持有的知名交易所向公众表示愿意出售比特币以满足流动性需求,有助于遏制这种恐慌。

然而,由于比特币储备是有限的,用户可能觉得这个承诺不可信。

然而,由于比特币储备的有限性,用户可能认为这个承诺不可信。

相比之下,拥有取之不尽用之不竭的印钞机资源的中央银行则不会面临这种不便的限制。

相反,央行的印钞机是取之不尽,用之不竭,没有那么克制。